• 总院刊物

药学研究生不得不知的科学基金项目检索工具

作者:吴奈同   单位:医工总院   时间:2016-10-26

在国家自然科学基金项目申请递交前,你是否会检索一下,验证自己的课题方向是否是当前的专业热门,必须面对哪些奶酪抢夺者?你是否会利用基金委的科学基金网络信息系统,看看自己是否超项或与他人的研究“撞车”?

 规避超项和重复是申请人的起码门槛

从国家自然科学基金委员会公布的数字可以看到,从2011年到2015年,国家自然科学基金项目申请不予受理数分别为3230项、3370项、3935项、4165项和3913项。在初审不予受理的申请中,存在的主要问题是超项(包括主要参与者)。

2015年底,在基金委对依托单位科学基金管理人员的培训会议上,一位基金委工作人员给出了一组数据:2015年项目申请中,有24385个项目重复上报,其中重复上报超百个项目的单位有51个。

在每年十几万份项目申请中,有部分申请存在不同程度的抄袭、多次重复申报和多头申报。其中有已经获得资助项目以相似或相同内容再申请的,有当年申请项目中多重申报的,而前一年未获资助项目在下年度再申请的情况更多。

借助科学基金网络信息系统(ISIS)的统计分析,基金委对海量项目信息进行内容相似性检查分析发现: 2015年再度申请的项目中,相似度大于50%的,有318对;大于80%的,有36对;以内容相似、多重申报的项目中,相似度大于50%的,有5对;大于80%的,有1对;2011年至2014年申请未获资助、2015年又申请的项目中,相似度大于50%的,有19478对;大于80%的,有7845对。

 2015年,基金委依据项目相似性检查系统提供的结果,经科学部审查,有54个单位的67个项目,作为内容相近项目不予受理。

为防范学术不端行为,避免重复资助,自然科学基金委最近几年仍在通过计算机软件对申请书内容进行比对。

申请者不得将内容相同或相近的项目,以不同类型项目向同一科学部或不同科学部申请;受聘于一个以上依托单位的申请人,不得将内容相同或相近的项目,通过不同依托单位提出申请;不得将内容相同或相近的项目,以不同申请人的名义提出申请;不得将已获资助项目,向基金委同一科学部或不同科学部提出重复资助申请。

随着申请量逐年递增,超项、与本人或他人已获资助项目重复的案例,已成为科学基金项目申请中的一个重要问题。目前,基金委着力于通过计算机软件对申请书内容进行比对。相关部门对ISIS进行平台改造、技术更新、系统功能整合,希望能促进基础研究的学术信息资源共享利用,方便科学基金的申请、评审和管理。

实际上,部分科学基金依托单位也在利用科学基金网络信息系统的数据库进行管理。有的科研机构加强对本单位申请项目进行内部审查,减少在同一方向上内部员工相互火拼。也有科研机构的科学基金管理人员自己编写一些代码,便于本单位人员申请时查重和了解同行的申请情况。

 借身边的检索工具消除疑虑

医学网站丁香园的技术人员推出一个分析系统,它可以查询历年成功申报的国家自然科学基金信息,并对不同的学科类别和专业方向进行数据可视化的自动分析,以便申请人迅速掌握感兴趣领域的申请获批动态状况。

在该网站的“开题基金申报”版块中,版主以“60秒知晓NSFC课题申请趋势——把基金委ISIS系统带回家”为题发帖,引起网友广泛关注。该版版主的用意是,基于国家自然科学基金委员会公开发布的数据,使用常规的文本挖掘的分析方法,引入数据可视化分析,让分析结果昭然若揭。

登录丁香园NSFC查询首页,马上可以知道有关2015年申请的关键词TOP10。如果你有一个课题方向,但是不知道这个课题方向当前是否热门。比如,以“蛋白质组”为关键词,在既往中标标书的标题、摘要和主题词中搜索(目前已经支持多个关键词组合搜索,多个关键词可以通过空格或者逗号进行分隔),会获得一个搜索结果列表。这个列表的主体部分是返回的中标项目名称、申请人、申请单位等信息。列表等左侧则提供按照申请学科分类、申请人、申请单位、研究类型等两次筛选功能,以便缩小搜索范围。

在该网页搜索结果列表的右上角有一个“分析搜索结果”的按钮,点击它,可获得一个可视化的分析结果,这个可视化分析图标展示历年中标项目数、中标项目总金额。从这个图,检索者可以看到,“蛋白质组”的研究方兴未艾,一直处于上升趋势中。

在该网页中,检索者还可以发现,哪些个人和单位在这个领域具有优势等内容。目前该网页只针对医学领域的项目进行检索。可以推想,这一系统对医学领域外的其他学科的检索和分析有同样的积极参考价值。

 抢饭碗的申请利器也要讲权威性

有科学基金项目评审专家在谈及申请活动时,推荐用pubMed进行检索。PubMed是美国国家医学图书馆 (NLM)所属的国家生物技术信息中心 (NCBI)开发的因特网生物医学信息检索系统,位于美国国立卫生研究院(NIH)的平台上。

该系统通过网络途径免费提供自1950年以来全世界70多个国家4300多种主要生物医学文献的书目索引和摘要,并提供部分免费和付费全文链接服务。目前,该工具已被一家中国公司汉化。

用pubMed只能检索医学及生物学领域,哪些研究已经有人在做,哪些研究是热点。其他学科有另外一些检索工具,比如用Google检索有一定的帮助。

在基金委的科学基金网络信息系统中,还有部分功能未能被申请者或依托单位科学基金管理人员很好地利用。

几年前,国家自然科学基金委员会开通了科学基金共享服务网,将之前近10年完成的研究课题目录、研究项目的简介和取得的研究成果等信息在网上发布,方便科研人员查找信息。目的是建立可靠的自然科学基金信息服务支撑体系,用统一数据资源、推进信息共享,建设科学基金管理、电子政务办公、信息资源共享和辅助决策,实现科学基金申请、受理、评审、资助管理、成果申报与发布的网络化管理,为科学基金管理的公开、公正、公平与全面实施科技信用管理提供技术支撑。

在眼下的市面上,和丁香园类似的工具林林总总,基本上都是基于基金委公开的数据库,再大同小异地加入一些分析和应用。对这些分析工具的可信度和利用价值,该领域的专家们莫衷一是。系统功能的权威性和合法性必须由国家级的专职部门认定,在资料取舍上一定要抱着审慎态度。对过江之鲫般的民间检索工具,可以作为参考,但绝对不能过分依赖。

 

 

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!